Расторгнуть контракт по обоюдному согласию — не значит уйти от ответственности

Поставщик выиграл аукцион на поставку автомобиля Gazelle и заключил контракт. После этого он сообщил заказчику: поставить товар не может — завод ГАЗ прошёл ребрендинг, техдокументация меняется, а альтернативный производитель ещё не внесён в реестр Минпромторга (РРПП). Стороны расторгли контракт по соглашению сторон. Прокуратура сочла это незаконным и направила информацию в ФАС. Контрольный орган признал соглашение недействительным

Расторгнуть контракт по обоюдному согласию — не значит уйти от ответственности

Поставщик выиграл аукцион на поставку автомобиля Gazelle и заключил контракт. После этого он сообщил заказчику: поставить товар не может — завод ГАЗ прошёл ребрендинг, техдокументация меняется, а альтернативный производитель ещё не внесён в реестр Минпромторга (РРПП). Стороны расторгли контракт по соглашению сторон.

Прокуратура сочла это незаконным и направила информацию в ФАС. Контрольный орган признал соглашение недействительным.

Позиция суда

Суд подтвердил: обстоятельства, на которые сослался поставщик, наступили ещё до подачи заявки — он знал или должен был знать о них на момент участия в аукционе и заключения контракта. Товар, который он предполагал поставить, не был внесён в РРПП, а значит, не соответствовал требованиям документации и Постановления № 1875.

Заказчик был обязан требовать исполнения контракта, а после истечения срока — отказаться от него в одностороннем порядке и направить сведения в УФАС для решения вопроса о включении поставщика в РНП.

Расторжение по соглашению сторон позволило поставщику избежать негативных последствий неисполнения контракта без объективных препятствий. Суд признал это противоречащим сути госзакупок.

Постановление Девятого ААС от 06.08.2026 по делу № А86‑63/2026